齐桓公得宁戚跟邹忌讽齐王纳谏对比阅读（齐桓公的睿智 vs 齐王的愚蠢：得宁戚和邹忌的不同应对方式）
齐国自古以来就是名副其实的威震四方的大国，然而，如同其他政权一样，尤其是在统治者威权面前，仍会存在一些反对声音。在齐桓公的统治期间，他的睿智和明智允许他聆听并采纳了这些反对意见，这种治国理念对于这个国家的发展和稳定产生了深远影响。本文将对于得宁戚和邹忌两位智者的不同反应进行比较。
齐桓公的得宁戚
得宁戚是齐国一位睿智的大臣，在竭尽全力地为国家效力的同时，他总是以国家利益为先。在一次齐桓公要征讨外敌的时候，得宁戚为了避免浪费资源，向齐桓公提议先进行突袭战争，随后再以更为稳健的态度应对逐渐汇集的敌人。得宁戚明智的建议得到齐桓公的采纳，并且在后来的战争中，他们对敌人成功进行了偷袭，从而将损失降至最低。
得宁戚在开国初期的建议和齐桓公的聚众庆典有关。当时他提出将三分之一的糧食留做慰问军队和灾民，而不是挥霍在庆典上。这个决定避免了国家糧食短缺的问题，并获得了人民的拥护。在这个例子中，得宁戚的聪明才智帮助他识别了操纵庆典会影响国家长远利益的衡量标准（节省实现更大目标的资源），并对此采取合适的行动。
齐王的愚蠢
与得宁戚聪明睿智不同，邹忌是齐国的一位智者，他的主要骄傲和荣誉源自于他能和任何人讲话。一个例子就是在2000多年前，齐国的邹忌跟齐王要买一匹马，说了一句名言“战马无双，然而一口价王欲何为？”。这句话带着讽刺的泼辣语言，生动的显示了邹忌的自负。齐王另不满，于是他设下一个陷阱，伏住英雄，次年邹忌总算还清债负，离开了齐国。
这个故事起初看似只是一种口舌之争，这只是每个政府中都有的事情之一。然而，更深意义上的意图便是，它成为了一个教育的故事，教导着人们，露口风底下，福德禄寿都不太会让人家来找你的麻烦。它的教育意义在于“识时务者为俊杰”。公主“坏了事情”，邹忌的技艺不能仅仅是口才了得，这个故事无论从哪个方面看都值得警惕。
得宁戚和齐王的对比
尽管得宁戚和邹忌都是齐国的重要人物，但他们的角色几乎截然相反。得宁戚作为忠实的统治者，总是尽其所能为齐国的利益做贡献。齐王却和得宁戚一样不一样，他是一个处在金字塔的高点上的人，他的主要工作便是保持自己地位的稳固。这意味着齐王在政治和军事方面面临的压力很大，却没有办法真正解决问题。
正如得宁戚在战争中的作用，他的建议帮助齐桓公迅速地采取了敌对行动，这使得斗争的负担更加平均，可以更好地夺取最终胜利。齐王的显而易见的错误告诉我们，假如权力失去灵动性，最后将会导致权力的滑坡。总之，得宁戚和齐王两种角色的处理方式传递出的信息：权力不能被虚荣和嫉妒毁掉，处理政治决策时必须考虑国家利益并保持深思熟虑的态度。
本文内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的内容无意侵犯了贵司版权，且有疑问请给我们来信，我们会及时处理和回复。 转载请注明出处： http://www.zivvi.com/redian/15308.html 齐桓公得宁戚跟邹忌讽齐王纳谏对比阅读（齐桓公的睿智 vs 齐王的愚蠢：得宁戚和邹忌的不同应对方式）
